La cancelación de los antecedentes penales

Comentarios desactivados en La cancelación de los antecedentes penales

yolandaminguet@yahoo.es 

¿Por qué no se cancelan los antecedentes penales de manera automática? En la era de Internet y la última tecnología es inexplicable que se tenga que hacer el trámite de cancelación de penales y que de lo contrario permanezcan “in eternum” en el expediente de la persona afectada.

Para los españoles normalmente esto no constituye un problema, ya que en contadas ocasiones se necesita un certificado de antecedentes penales, pero en el caso de los extranjeros es muy importante que la hoja histórico penal sea inmaculada. Gran cantidad de extranjeros han perdido sus autorizaciones de residencia y trabajo, al ignorar que tras cumplir con las penas que les han sido impuestas, y transcurrir el tiempo determinado por la ley, deben cancelar sus antecedentes penales. De lo contrario, al solicitar la renovación de sus autorizaciones de residencia la Delegación de gobierno solicita el informe a policía y registro de penados y rebeldes, y si este informe es desfavorable no se puede obtener por vez primera o renovar dicha autorización.

Sin embargo aún resulta más incomprensible que pese a estar una causa cancelada, si se expide la hoja histórico penal del ciudadano siga apareciendo, aunque sea con el añadido de “causa cancelada”. Me pregunto, ¿esto no vulnera el Código penal y la Constitución?

España no está en quiebra

Comentarios desactivados en España no está en quiebra

japerezduval@gmail.com

http://www.diarioonline.tk/ 

Debo reconocer y reconozco que el titular de este articulo no necesita demostración, sencillamente es un hecho real, ahora bien el que España no esté en quiebra no significa que no pueda quebrar, todos podemos quebrar, tanto los individuos, como las familias, empresas, y cualquier tipo de entidad, incluso los estados.

Para ello solo es necesario que durante un tiempo los gastos superen a los ingresos, que liquidemos y gastemos nuestros bienes y que tras recurrir al crédito, no podamos pagar las deudas acumuladas.

Entonces las entidades que nos dieron crédito instaran la quiebra.

Posemos intentar previamente acudir al concurso de acreedores, la antigua suspensión de pagos, pero al final si no hay activos suficientes solo queda la quiebra.

Para un estado el proceso es mas largo porque puede recurrir a apropiarse de los bienes de sus súbditos, no digo ciudadanos porque de existir, estos no permitirían que el estado les robase sus bienes.

Pero por muchos paños calientes que se quieran aplicar la realidad económica es muy tozuda y no le afecta la propaganda, con ella engañaremos durante un tiempo a los súbditos pero no a los financieros del SISTEMA que se las saben todas.

Pasemos a analizar si existe peligro real de quiebra para España.

Pues a corto plazo no, al decir eso quiero decir en un periodo de un año que es el tiempo en que yo considero el corto plazo.

España tiene poca deuda relativa con respecto a nuestro PIB, además la está refinanciando a intereses menores y digan lo que digan las agencias de calificación, que por cierto no dan una, tiene todo el capital que quiere para cubrir su deuda nueva, ya que los chinos están transfiriendo parte de sus inmensas inversiones en $ al €; siendo España uno de sus lugares preferidos de inversión, tal vez por tener un gobierno socialista y por las facilidades de todo tipo que les concede.

El coste de ese capital en el futuro subirá, pero eso ya no forma parte de este artículo.

A medio plazo, de uno a cuatro años, el peligro de quiebra puede aparecer en el horizonte, pero solo será eso, una señal en el horizonte.

Está muy claro, después del asunto de Grecia, que la Unión Europea no va a permitir que ninguno de sus estados quiebre, eso no significa créditos ilimitados para el estado irresponsable sino que entre todos le apretaran las clavijas para que vuelva a un presupuesto equilibrado.

Yo personalmente prefiero un presupuesto con superávit, de forma que se pueda ir pagando la deuda antigua y que llegue el día en que se puedan pagar los gastos del estado con el dinero en efectivo que tenga en caja.

Eso seria una bendición para las empresas proveedoras del estado, en todos los niveles de la administración, ya que muchos de sus problemas financieros actuales desaparecían.

Además de disminuir considerablemente los costes, incrementar los beneficios y bajar los precios, nos encontraríamos con que el paro disminuiría al formarse un tejido empresarial sólido y ver los empresarios el porvenir con esperanza, no como ahora con tristeza y desesperación.

 

En cuanto a largo plazo, más de cuatro años, ya no será cuestión de este gobierno pues tenemos unas elecciones generales en el 2012 o antes según convenga a Zapatero.

Eso no quiere decir que piense que Rajoy le ganará a Zapatero, pues no lo pienso, creo más bien que Zapatero puede perder si el paro continua a peor, si la clase media sigue siendo sacrificada en beneficio del SISTEMA y se sigue engordando a la clase parasitaria en perjuicio del pueblo español en general.

Ya he dicho a todo el que me ha querido escuchar o leer, que no creo que la crisis económica en España termine en 2010, es posible que el paro deje de subir en el verano por motivos estaciónales, pero como poco tenemos crisis hasta el verano de 2011.

Y como mucho hasta el 2019, ya sé que este último es un panorama muy pesimista y sombrío, pero no depende de mí tomar las medidas necesarias para salir de esta crisis.

Yo sé que Elena Salgado sabe lo que hay que hacer para estimular nuestra economía y que se lo ha dicho a Zapatero, pero que esté quiera hacerlo o que le dejen, eso ya es otra cuestión.

De todas formas la salida de la crisis en España dependerá en un 90% de que salgan primero EE.UU., Alemania y Francia, cuando esto suceda nuestras exportaciones, nuestro turismo y las inversiones extranjeras se recuperaran, la recaudación de impuestos será mas positiva y el pesimismo dará paso al optimismo, de pronto mucha gente se dirá,  la crisis ya no me afecta, luego la crisis no existe, se olvidarán de los motivos que la ocasionaron y vuelta a empezar.

La verdad es que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, o crisis, o…

100 días y 8 años de guerra

Comentarios desactivados en 100 días y 8 años de guerra

japerezduval@gmail.com

http://www.diarioonline.tk/ 

Se han cumplido 100 días del nuevo gobierno de Karzai.

Agentes de la CIA, ejecutivos de las petroleras americanas, señores de la guerra y traficantes de drogas, todos están bien representados en ese nuevo gobierno, aunque eso de nuevo es un decir, ya que son los mismos perros con distintas correas.

Los 100 días no solo los han celebrado  Karzai y su gente, también lo han celebrado los talibanes con una caza de extranjeros que ha dejado  17 muertos, entre ellas cuatro ciudadanos indios, un italiano y un francés, además de 35 heridos.

Según informó el general Abdul Rahman Rahman, jefe de la policía de Kabul, la ofensiva de cuatro horas, comenzó a las 6.30 hora local cuando el primer kamikaze hizo estallar su coche bomba delante del hotel Aria,

Continuó con una serie de explosiones y varios tiroteos, todos ellos atribuidos a los talibanes y dirigidos contra hoteles usados por extranjeros que sacudieron ayer el corazón de la capital de Afganistán.

Las fuerzas desplegadas por EE.UU. y sus aliados, entre ellos España para mayor vergüenza de Zapatero, no pueden controlar a los talibanes, digo solo controlar no vencer.

Pues será que no, que a pesar del continuo incremento de efectivos, que a pesar del río de sangre vertida, a pesar de estar hundiendo la economía de EE.UU., a pesar de las promesas falsas de Karzai en sus ultimas elecciones, este ataque demuestra una vez más que ocho años de guerra contra el terrorismo nada significan, son solo el prologo de una historia con muchos capítulos, mucho más larga.

En numerosas ocasiones se ha dicho que EE.UU. perdió una ocasión única al no eliminar a Ben Laden cuando tuvo ocasión.

 

Mi opinión es que solo hubiera sido una victoria pírrica ya que nos encontramos ante un claro fenómeno de resistencia sin líderes.

La muerte de Ben Laden hubiera sido buena para el ego de los estadounidenses e incluso electoralmente para el partido republicano, pero en el transcurso de la  IV Guerra Mundial en la que nos metieron Bush y su gente; al no tratar lo que era un atentado terrorista, descomunalmente grande pero solo un atentado terrorista como a tal, no tiene más que una importancia menor.

La guerra hubiera continuado pues en realidad esta IV Guerra Mundial es una guerra de religión por parte de los islamistas y una guerra imperial, además de un escandaloso negocio, para sus promotores occidentales.

Los que tengan la esperanza de que Obama termine esta guerra que lo olvide, el Pentágono y sus AMOS no se lo permitirían, en EE.UU. nadie ha olvidado el caso de los Kennedy, Obama tampoco.

La guerra continuará hasta donde estaba provisto al iniciarse, el que nosotros no conozcamos ni hasta cuando ni hasta donde, solo se debe imputar al hecho de que no somos parte de sus beneficiarios.

Es incluso posible, solo posible que el propio Ben Laden ya esté muerto o que muera cualquier día de su grave insuficiencia renal, no importa la guerra continuará.

Solo en el instante en que a sus beneficiarios les convenga pasará a ser un asunto a liquidar, como la guerra de Vietnam, la guerra de Corea o incluso las dos Guerras Mundiales que podrían haber acabado mucho antes si hubieran querido sus vencedores, ya que rechazaron varias veces el intento de negociar la rendición por parte de los vencidos y esto es historia aunque no se dé en las escuelas.

La guerra continuará, continuaran los muertos, el derroche de medios económicos, la destrucción de bienes e infraestructuras.

Y quien sabe, tal vez un día le den el premio Nobel a Ben Laden, ya se lo han dado a varios terroristas, solo es cuestión de que llegue vivo a firmar la paz como Califa de los Creyentes.

En verdad los funcionarios de la CIA y los demás servicios secretos deberán hacer horas extraordinarias quemando infinidad de archivos, aunque tal vez no, ahora es muy fácil borrar un archivo informático, basta con dar un golpe a una tecla y mañana, tal vez, con solo pensarlo.

La verdadera historia de todo este asunto no se sabrá nunca, la historia oficial como de costumbre la escribirán los vencedores.

En realidad ya está escrita desde que empezó toda esta conspiración, los EE.UU. tienen magníficos guionistas de cine y a una película de este presupuesto siempre se la provee de un final feliz.

Para el ganador claro.

El Euribor y el suelo bancario

Comentarios desactivados en El Euribor y el suelo bancario


japerezduval@gmail.com
http://www.diarioonline.tk/

Se define el Euribor (acrónimo de European Interbank Offered Rate, es decir, tipo europeo de oferta interbancaria) como un índice de referencia publicado diariamente que indica el tipo de interés promedio, al que las entidades financieras se prestan dinero en el mercado interbancario del €.

Se calcula usando los datos de los 64 principales bancos europeos, y su valor es muy utilizado como referencia para los préstamos bancarios en Europa.

Es el principal indicador utilizado en España como referencia para calcular las hipotecas y otros muchos prestamos.

Lo que hace que una gran cantidad de españoles estén atentos a su evolución.

Quien más, quien menos casi todo el mundo está entrampado con la banca.

La noticia económica que interesa hoy a más gente en España es el cierre mensual del Euribor que marca un doble mínimo histórico, el 1,225% mensual y el 1,215% diario.

Esto significa, al menos para algunos, que verán disminuir su recibo mensual por la hipoteca de su casa.

Felicidades para aquellos que tengan que revisar en marzo su hipoteca verán caer en promedio otros 780 anuales y verdaderamente han caído muchos € desde julio de 2008 que llegó a estar a 5,39.

Pero claro eso es la teoría, en la práctica no es así.

Se preguntaran por qué, pues muy fácil, la banca se adelanto al fenómeno, ellos si tienen memoria histórica de las crisis anteriores tal vez porque son ellos quienes las provocan y establecieron un suelo mínimo por debajo del cual los intereses de un préstamo no pueden bajar.

Como quien dice, yo hago la ley y yo hago la trampa.

Así que cuando muchos ciudadanos españoles, supongo que sucederá igual en toda Europa, hagan planes para gastarse el dinero que se piensan ahorrar con la caída del Euribor les aconsejo que antes de gastar un céntimo se lean la letra pequeña de su hipoteca. Suerte.

Este tipo de cláusulas están en principio prohibidas por la libre competencia, debería ser posible encontrar entidades financieras que no las aplicaran, yo no me voy a tomar la molestia de buscarlas, por lo que yo sé, parece que todos los contratos los hiciera una sola persona, por lo idénticos y por lo igualmente perjudiciales que resultan para el ciudadano.

Me consta que este tipo de cláusulas ya han sido llevadas a los tribunales españoles.

Pero mi experiencia me dice que se alargará la cuestión mucho tiempo, posiblemente tanto que muchos pagaran sus deudas y si por milagro los tribunales dieran la razón a los deudores muchos ya no lo serán y vuelta a empezar.

El SISTEMA no triunfa siempre, pero si la mayor parte de las veces.

De todas formas si alguien consigue que un tribunal declare dicha cláusula como abusiva le haría un gran favor a toda la sociedad, ya que cuando dichas cláusulas son consideradas nulas por abusivas, se inscriben en un registro y se prohíbe su aplicación, como en su día pasó con el redondeo al alza de las hipotecas. Algo es algo.

Lo que sigue no lo he comprobado personalmente porque yo no pido nada a la banca, iría en contra de mis principios, pero un amigo me dice que le funcionó.

COMO QUITAR EL SUELO EN LAS HIPOTECAS

 

La manera de quitarlo es sencilla:

 
“Pide que te la quiten” (usando la hoja de reclamaciones)


Por que motivo:


1) Por ser una cláusula abusiva (Art. 49, punto i de la Ley de Consumidores)


2) Por ser una imposición injustificada de condiciones que supone un incremento de los precios (Art. 49, punto e de de la Ley de Consumidores)

 

Las Entidades financieras como entidades delegadas del Banco de España están obligadas a cumplir la Ley de Consumidores.

Por favor, usar las hojas de reclamaciones, e indicar en ella estos dos artículos de la Ley.


Si no os las dan, la sanción a la Entidad, en función de la reiteración puede ser:


Leve 3.005 Euros


Grave entre 3.005 y 15.025 Euros


Muy grave 15.025 y 601.012 Euros

Como veis mucho mayor que lo que os puedan sacar a vosotros.

Así que si insistís os darán las hojas.

No es seguro que os la quiten pero tenéis muchas posibilidades de que lo hagan,

Además poco a poco se llegará a constituir la costumbre de quejarse ante los abusos de la banca y si nos quejamos muchos, incluso conseguiremos crear jurisprudencia.

Para eso, me diréis, hay que vencer el miedo que da la banca a los deudores.

Si, pero si no se vence ese miedo solo queda resignarse a ser un esclavo y pagar con la cabeza gacha.

Cada cual escoge su destino, o ser libre o ser esclavo, tu mismo.

LA CAJA HISPANA

Comentarios desactivados en LA CAJA HISPANA

 japerezduval@gmail.com

Yo soy partidario de que en España exista solo una caja de ahorros, una sola caja de ahorros que yo llamo la Caja Hispana.

La Caja Hispana podría extenderse por América Latina y permitiría una mayor competencia con la banca tanto nacional como internacional en el mercado de capitales.

Una sola caja en España impediría con su poder que la banca consiga eliminarlas una a una convirtiéndolas en bancos privados.

Porque que eso pretenden los banqueros, herederos de los usureros de antaño y enemigos de la sana competencia.

Quieren llegar al oligopolio, y poder hacernos sufrir más aun, su poder al no existir ningún otro tipo de entidad financiera que les haga la competencia.

Las cajas de ahorro actuales prácticamente no se diferencian de los bancos excepto que sus beneficios van a las obras sociales y que el control es de los políticos en vez de los capitalistas.

Se me dirá que son dos grandes diferencias,  cierto, pero yo me refería al trato que reciben los clientes de ambos tipos de entidades, los cliente de clase media no reciben mejores condiciones en unas que en otros, los de clase baja ya ni pierde el tiempo intentando que les concedan un préstamo, las condiciones que les ponen ambas entidades son tan imposibles de cumplir para ellos que han dejado de intentarlo.

En cuanto a las empresas, si no perteneces al grupo de empresas de la entidad tus posibilidades son nulas si no avalas con tus bienes privados y estos no son varias veces superiores al préstamo.

Los tiempos en que los directores de bancos o cajas te perseguían para que trabajaras con ellos pasaron a ser parte de la mitología empresarial, tan lejanos parecen en el tiempo.

Hoy esos mismos directores que te acosaban, dinero en mano, son gimoteantes espectros que te dicen lo muchísimo que sienten tener que negarte la renovación de un crédito pero que luego te lo renuevan si aceptan unas condiciones mucho peores, casi todo el mundo acaba tragando y perdiendo, las cosas no están para que los clientes se pongan a exigir.

Creo que ya va siendo hora de que los empresarios empiecen a establecer un plan de incremento de capital y reservas de sus empresas, que empiecen a autofinanciar sus inversiones, que dejen tranquilamente sus beneficios, si es que los tienen, en su propia empresa que es donde mas rentabilidad obtendrán por ellos.

Cuando un empresario deja de trabajar con el dinero de los bancos y cajas, entonces puede mirar al futuro con tranquilidad, todo empresario sabe que si trabaja con capital de bancos y cajas en realidad no es libre ni dueño de su empresa, es un simple gerente que además corre con los riesgos que genera la actividad empresarial

Cuando uno quiere crecer y necesita capital lo coge de donde puede, pero tal vez tendríamos que crecer menos pero construir sobre nuestro propio suelo, esto es,  nuestro propio capital.

De todas formas cajas y bancos van a seguir existiendo, cobraran por sus servicios y tendrán beneficios pues son parte fundamental del SISTEMA.

La cuestión que en realidad  se discute es quien las controla y por tanto quien es el principal beneficiario, si los políticos o los capitalistas.

Al ciudadano corriente eso es algo que no le afecta en realidad, lo exploten unos o lo exploten otros, él no dejará de ser explotado por la clase parasitaria.

Ahora bien separando claramente ambos tipos de de entidades financiera, teniendo un gran banco privado y una gran caja de ahorros ambos hispanos, podríamos competir en el mercado mundial gracias a las economías de escala que se producirían.

No olvidemos que una ficha bancaria de cualquier país de la Unión Europea puede establecer sucursales en España y que si no trabajan nuestras entidades financieras competitivamente nuestro capital acabará en bancos extranjeros.

Actualmente ya se ha dado muchas veces el caso de que empresas españolas de primera fila, pasen a ser controladas por accionistas mayoritarios extranjeros, si esto es triste  peor es cuando el capital necesario para asumir ese control proviene de bancos y cajas españoles, y ya entra dentro de la más absoluta ineficacia financiera cuando siendo el capital español lo controla un banco extranjero y él recibe los beneficios de la operación.

Creo que el mercado llevará poco a poco a la fusión de los bancos españoles, al fin y al cabo los capitalistas se mueven por el interés, aunque los ejecutivos de los bancos no quieran perder sus canonjías y privilegios, el proceso de fusión seguirá.

En cuanto a las cajas mi visión es distinta, a los políticos no les importa el beneficio sino los votos de los cuales sacan ellos su tajada.

Por lo tanto la fusión será después de que dejen secas las cajas más pequeñas y para tapar en lo posible este hecho, con la excusa de la fusión se refinanciaran con dinero público y todos los ciudadanos pagaremos las perdidas ocasionadas por su ineficiencia o mala fe.

No se cuanto tiempo tardaran los grandes partidos en empezar a defender este punto, pero una gran caja Hispánica seria algo muy bueno para España y todos los hispanos sin excepción.

Espero que sea pronto por el bien de todos nosotros, los hispanos.

Campaña contra el euro

Comentarios desactivados en Campaña contra el euro

japerezduval@gmail.com 

Me mando ayer un buen amigo un articulo sobre una campaña contra el € orquestada por los poderosos del mundo financiero, esos seres incógnitos llamados en épocas pasadas los “enanos de Zurich” y miembros destacadísimos del SISTEMA que controla el planeta Tierra, digo controla y no gobierna, porque aun existen zonas del planeta en que su poder no está establecido, pocas y pequeñas pero existen.

No estoy de acuerdo en que sea un ataque contra el € ni siquiera contra la Unión Europea, es sencillamente uno mas del juego de movimientos que hacen con las distintas divisas y que les permiten ir ordeñando al mercado, sacarle el dinero del bolsillo a la gente.

Mi defensa de una moneda única mundial se comprende mejor cuando se ven estas maniobras.

El € es una moneda muy fuerte y tiene detrás a la mayor potencia económica del mundo, pues si se suman el PIB de todas los estados de la UE se darán cuenta que ninguna otra lo supera.

¿Cual es el problema de Europa?

Según mi criterio es que aun somos una confederación de estados.

Aun nos queda mucho para ser una federación pero poco a poco vamos recorriendo el camino y acortando la distancia. Pronto tendremos una política unitaria y eso incrementara el poder de Europa en el mundo.

Solo es cuestión de tiempo, el mayor obstáculo es sin duda el Reino Unido y el grupo de monarquías que le hacen el juego.

Las monarquías europeas saben que una federación supondría su fin y por ello se oponen, muy sutilmente pero se oponen, perderán la batalla pero eso aun tardará años.

Ese artículo de marcado carácter socialista defiende la tesis de que la hostilidad de los mercados financieros está orquestada para propiciar medidas liberales, yo estoy de acuerdo en que hay una campaña de carácter liberal que defiende sus soluciones para salir de la crisis.

Yo como social liberal estoy de acuerdo con muchas de ellas.

Las presiones del FMI y del Banco mundial, las conclusiones de Davos, multitud de artículos en el The Financial Times y The economist, toda una sucesión de presiones sobre los gobernantes a través de las organizaciones patronales, están orquestadas por los grandes grupos financieros capitalistas hacia su propio beneficio, yo seria el ultimo en negarlo.

No hay que olvidas que una empresa multinacional no es una casa de beneficencia, es una organización especialmente dedicada a obtener los máximos beneficios.

El hecho de que muchos fondos se dediquen a especular con divisas no es nada nuevo, Soros puso de rodillas al poderoso Banco de Inglaterra y le obligó a devaluar la libra.

Esto no es posible con el € porque su valor es flotante, subirá o bajará un poco pero la especulación contra el $ no puede dañarlo verdaderamente, sobre todo mientras el BCE se dedique a protegerlo de la inflación y Obama mantenga nacionalizada la gran banca americana.

Es cierto que muchos de los atasques que recibe el gobierno de Zapatero no tienen razón de ser, Solbes uno de los mejores ministros de economía que ha tenido España, se dedico a ahorrar disminuyendo la deuda y aumentando las reservas de la S.S.

Eso ha permitido que Zapatero metiera mano en la caja y gastara a manos llenas, ha incrementando la deuda, pero no más que los demás países occidentales y ha mantenido el nivel de endeudamiento por debajo de muchos, a cada uno lo suyo.

En contra de lo que cree la gente el gobierno de Zapatero no ha dado dinero a los bancos, se ha limitado a dar avales y cobrar por ello.

En Europa hay estados que están mal, pero España no es de los peores y se diga lo que se diga, está refinanciando la deuda a intereses menores que los que se pagaba anteriormente.

La propaganda es una cosa y las finanzas otra.

Tal vez nadie más se lo reconozca, pero yo creo que Elena Salgado es una buena ministra de hacienda. Dicho queda.

Mientras que Obama se dedique a derrochar los recursos de EE.UU. no hay peligra de que el $ supere al € en cotización.

Si se diera el caso de que los enfrentamientos con China e Irán fueran a más entonces podríamos ver una cotización a un mayor a favor del €.

El gobierno de Obama va a tener grandes gastos en el futuro con los programas sanitarios y sociales, si no cumple con las clases media y baja que lo apoyaron se puede encontrar fuera de la Casa Blanca en solo una legislatura y esa vergüenza no la va a permitir ni Obama, ni su gente.

Así que como suele ser tradicional en los EE.UU. en la primera legislatura los presidentes buscan asegurar la reelección y en la segunda asegurar su legado ante la historia, en los próximos dos años Obama derrochará el dinero y en los cuatro siguientes ya veremos.

De todas formas un € caro significa poco trabajo para los europeos en general y aun menos para los españoles debido a nuestra baja productividad.

En contra de lo que suelen decir los políticos, el ultimo Zapatero, el mercado no se dedica a hacer política, el mercado no es nadie concreto, son un enorme conjunto de decisiones particulares que tras anularse muchas veces unas a otras da un resultado final concreto, nadie tiene el poder hoy de hundir al €, al $ podría hundirlo China pero seria la primera perjudicada y lo hará arriesgándose a una guerra, cosa que lleva rehuyendo desde la guerra de Vietnam.

La crisis actual es de civilización y tecnología, un nuevo mundo nace y uno viejo muere. Los que se adapten a la nueva civilización sobrevivirán y los que no, morirán con el viejo mundo.

Muy duro ciertamente, pero la vida es muy cruel, lo demás es solo propaganda.

OPERACION VACUNA

Comentarios desactivados en OPERACION VACUNA

japerezduval@gmail.com

Con el tiempo dicen que todo sale a la luz, pero eso no es cierto, con el tiempo todo se olvida y solo permanece en la memoria colectiva del pueblo aquello que el poder desea que permanezca, a eso se le llama historia.

Por eso cada vez que cambia el poder se rehace la historia, eso da trabajo a los historiadores y a los medios de comunicación.  Nadie protesta.

El viejo refrán, quien paga manda, sigue siendo verdad y solo se cambia la historia cuando hay alguien dispuesto a pagar el coste de dicho cambio. Un coste que suele ser muy alto.

Sabiendo como sé lo antes dicho, no es mi pretensión cambiar la historia del 23-F.

La historia del 23-F ya está escrita y así va a quedar hasta que llegue la III Republica, después como es lógico cambiará como cambiaran los libros de texto, para entonces digitales y tantas otras cosas.

Mi tesis sobre el 23-F es que fue una operación vacuna que triunfo en toda la línea, salio bien, como debía salir. Aunque a muchos se los llevo por delante como estaba previsto por el MANDO.

Sucedió como con las matruskas esas muñecas rusas, dentro de cada operación que los ejecutivos del 23-F conocían había otra y luego otra, así nadie sabia que sucedía en realidad excepto el MANDO.

Porque no lo olvidemos en toda operación de inteligencia existe un MANDO que la dirige.

Lo genial de esta fue que muchos se consideraron los mandos de la misma, cuando en realidad solo eran ejecutivos de una parte de la operación, cuando no meros peones destinados al sacrificio.

Mi opinión es que se dejo el resultado abierto.

Participando tanta gente y de ideología tan variada hubiera sido impropio de un genio de la inteligencia como es el organizador de esta operación que hubiera pretendido tenerlo todo atado y bien atado. Pasara lo que pasara él solo podía ganar, a titulo personal y profesional.

Y ganó no lo duden, así como otros ganaron, el Rey sin duda y posiblemente el pueblo español. Aunque eso me lo discutirán muchos.

Lo que lamento, como republicano que soy, es que la operación vacuna realizada tan genialmente por el MANDO retrasara una generación la llegada de la III Republica lo que implica que posiblemente yo no la veré.

En toda operación de inteligencia sucede como cuando escalas una montaña, según vas subiendo mas amplio es el paisaje que ves.

Por eso muchos operativos situados en la base como Tejero, no se enteraron de lo que verdaderamente pasaba y en un acto que le honra, cuando se dio cuenta que estaban jugando con él, dijo basta y solo pensó en salvar a su gente de las penas que caerían sobre ellos a causa de su propia estupidez, al haberse fiado del honor de aquellos que no lo tenían.

Su experiencia en misiones reservadas le debía haber puesto en guardia antes, posiblemente lo cegó el patriotismo y la confianza en los superiores que lo metieron en la operación.

Lo eligieron como peón para el sacrificio y como a tal fue sacrificado.

Pago su culpa como un militar español, asumiendo sus actos, eximiendo de responsabilidad a sus subordinados y manteniendo una entereza digna de mejor causa.

Dios que buen vasallo, si hubiera habido un buen señor.

Según se iba desarrollando la operación, el MANDO la iba dirigiendo hacia su primer objetivo, un gobierno de coalición nacional.

Un gobierno en el que estaban todos los partidos metidos, un gobierno que debía reconducir la transición hacia otros derroteros más conservadores.

Para eso en realidad solo hubiera sido necesario dejar que la elección de Leopoldo Calvo-Sotelo siguiera adelante y convencerle luego de la necesidad del gobierno de unidad nacional.

Pero eso no era bastante, ese no era el objetivo final, habían varios clientes que debían ser satisfechos por el MANDO y lo genial de su ejecución es que todos salieron contentos con el resultado, los clientes claro, los ejecutivos es otra cosa.

En toda operación de inteligencia el MANDO sabe que habrá bajas, cuenta con ellas.

El MANDO sabe que los ejecutivos se mueven por sus propios intereses y se les aplica la norma de “quien por su gusto muera nadie le llore”, muy duro ciertamente cuando se trata de amigos de toda la vida, pero es que no todo el mundo está capacitado para ser el MANDO de una operación de inteligencia de esta envergadura.

Los EE.UU. sabían de la operación y de ella obtuvieron el ingreso de España en la OTAN y la permanencia de sus bases hasta hoy. El precio que pagaron fue muy barato ante tamaño beneficio.

La Iglesia sabia de la operación y salió satisfecha de la misma.

Los militares tienen su ejército profesional bien pagado y están contentos.

Es Rey dejo de ser el sucesor de Franco para pasar a ser el defensor de la Democracia y sonríe cada vez que recuerda el 23-F.

Los banqueros nunca tuvieron tantos beneficios ni mandaron tanto. Dinero bien empleado.

La OPERACION VACUNA fue seguro, el mayor éxito de un MANDO de la inteligencia española, nunca escribirá su biografía, nunca la contará en un libro o en una entrevista de televisión para dejar constancia ante la historia, pero el MANDO sabe que sus clientes están satisfechos, los que saben lo respetan y él vive tranquilo, rico y feliz.

Nadie pueda pedir más.

Un triunfo total.

Las bajas, no le importan.

Older Entries